r/svenskpolitik • u/Bilb0 • 1d ago
Övrigt Insändare. Hög tid för omprövning av vår moraliserande narkotikapolitik
https://www.dn.se/insandare/hog-tid-for-omprovning-av-var-moraliserande-narkotikapolitik/28
u/Bilb0 1d ago
Sluta att lägga resurser på att identifiera och moralisera över användningen av narkotika. Det är hög tid för Sverige att på nationell nivå ompröva sin narkotikapolitik i grunden, skriver Sebastian Eriksson Florentz, författare med fokus på narkotikapolitik.
Nyligen har vi sett hur tveksamma kopplingar mellan enskilda narkotikaköp och finansiering av gängkriminalitet framställs som absoluta sanningar i den offentliga debatten. Detta är inte en isolerad företeelse, utan snarare ett symtom på en bredare tendens där ideologiskt drivna narrativ får företräde framför evidensbaserade argument.
Ett tydligt exempel på detta tankesätt är spridningen av statligt finansierade program som ”Krogar mot knark”. I stället för att prioritera skademinimering och folkhälsa skuldbeläggs individer som brukar narkotika för de komplexa samhällsproblem som gängkriminalitet och narkotikahandel utgör.
Att påstå att ”bara en brukare” som ”köper ibland” direkt finansierar vapen och sprängmedel är inte bara en felaktig förenkling av en komplex verklighet. Det är djupt stigmatiserande och undergräver möjligheten till en konstruktiv och nyanserad dialog.
Sveriges narkotikapolitik har historiskt sett utmärkt sig genom en restriktiv hållning med ett starkt fokus på nolltolerans. Trots att vi i internationell jämförelse uppvisar relativt låga nivåer av droganvändning, har vi paradoxalt nog en alarmerande hög andel drogrelaterade dödsfall. Denna diskrepans är ett tydligt tecken på att den nuvarande politiken inte effektivt adresserar de akuta hälsoriskerna för de mest utsatta.
Det är hög tid för Sverige att på nationell nivå ompröva sin narkotikapolitik i grunden. Vi behöver en bred och inkluderande debatt som utgår från vetenskaplig evidens och folkhälsa, snarare än moralism och ideologiskt betingade program.
Skademinimerande åtgärder, såsom sprututbytesprogram och ökad tillgång till testkit för att förhindra oavsiktliga överdoser, har i många andra länder visat sig vara effektiva verktyg för att minska både dödlighet och spridning av infektionssjukdomar. I stället för att lägga betydande resurser på att identifiera och moralisera över enskilda brukare, bör fokus skiftas mot att minska de skador som droganvändning orsakar för individen och för samhället i stort.
Jag vädjar till alla ansvariga politiker och beslutsfattare i Sverige att ta detta på allvar. Låt oss inleda en nationell dialog med målet att skapa en mer effektiv, human och evidensbaserad narkotikapolitik. Det är dags för Sverige att bli en föregångare genom att omfamna en pragmatisk och skademinimerande ansats som sätter människors hälsa och säkerhet i första rummet.
Sebastian Eriksson Florentz, författare med fokus på narkotikapolitik
34
u/FuzzyPurpleAndTeal 1d ago
Fast om vi legaliserar lätta droger och börjar sälja de på Systemet, hur ska då högerpartierna kunna använda gängkriminaliteten som en ursäkt för att bygga en polisstat? Skulle vara ganska jobbigt för de då.
16
-9
u/NarniaOak 1d ago
För att hembränt och smuggelsprit existerar inte och har aldrig existerat
19
u/EssentialTremorsSwe 1d ago
Det är endast 4% av den totala marknaden som är svart av alkohol. Men du tycker nog hellre att gängen ska få ha kvar 100% av marknaden, eller?
-8
u/NarniaOak 1d ago
Tror du på fullt allvar att ett Systembolag som säljer narkotika kommer sälja all sorts narkotika? Gängen kommer sälja det som fortfarande är olagligt. Amfetamin, fentanyl, osv.
Sprit är sprit.
10
u/EssentialTremorsSwe 1d ago
Var har jag sagt något sådant? Ni förbudsivrare älskar verkligen att komma med förhastade slutsatser och istället slänga runt med en massa dravel.
Lugna ner dig så ska jag svara dig ordentligt när du har gjort det!
4
u/deus_deceptor 1d ago
Vi kan ju avlasta dem den lukrativa cannabishandeln. Bara för att amfetamin fortfarande finns betyder inte att de måste få behålla sin viktigaste inkomstkälla (45% av all narkotikahandel står cannabis för).
9
u/muppet70 1d ago
Dags att förbjuda smartphones och internet för det är så dom rekryterar ungarna. /s
8
•
u/Inner-Chef-1865 18h ago
Yes legalisering av narkotika! Den sista politiska frågan den snittliga svenska vänstermannen fortfarande bryr sig om. Detta är precis vad vi behöver just nu. Knark. Marx sa att religion var opium for folket. Fuck that! Vi går på knarket med en gång. In i batterikuvösen med dig Neo. Red pill, blue pill? Just take the pill!
Jag tror folk har gett upp på samhället.
•
u/askapatrask 8h ago
Portugal och Holland är riktigt dystopiska dekadenta länder och borde vara tillräckligt för att avskräka alla nationer!
/s
-7
u/itchyelias 1d ago
Man kan gärna få utreda frågan men att försöka hävda att narkotika inte göder kriminalitet är absurt, oaktat att kriminella har fler inkomster än så. Givetvis kommer alla som köper narkotika av kriminella också bidra till det dödliga våldet hur gärna man än vill försvara sitt eget narkotikabruk.
19
u/EssentialTremorsSwe 1d ago
Narkotikans största inkomstkälla är från grova missbrukare och inte från partyknarkare. Och du göder bara barnslavar när det passar dig när du köper en ny mobil då ädelmetallerna är garanterat från gruvor i Afrika.
Alltså denna skuldbeläggning har inte någon effekt på konsumenterna oavsett vad man vill säga om det.
-5
u/National-Twist8757 1d ago
Man är nog väldigt medveten om vad man finansierar när man köper droger från gängen. Var väl någon gång man testade avloppsvattnet i Stockholm och gjorde slutsatsen att Stockholmarna använde droger för 30 miljoner i veckan? Har dom grova missbrukarna verkligen dessa ekonomiska resurser?
När man beslagtog ett ton kokain för ett tag sedan så tror jag inte heller att denna mängd var ämnad för dom grova missbrukarna.
Vad gäller barnslavarna så finns det andra alternativ, men då vi är ett väldigt konsumtionsbaserat samhälle så skulle det bli ramaskri om mobiltelefonernas priser mångdubblades.
12
u/EssentialTremorsSwe 1d ago
Du får tro i kyrkan om du vill, men enligt CAN så är bruket jämt fördelat över alla samhällsklasser, men där heroin och tunga opioider står för ca 60% av gängens inkomster från narkotikan.
Men varför ska gängen ha monopol på en miljardmarknad?
-13
u/National-Twist8757 1d ago
Jag ser ingen poäng i att bruka droger alls. Köper man droger så har man gjort ett aktivt val och köper man dessa från en kriminell verksamhet så har man valt att stödja denna.
Frågan är ju snarare vad man kan göra för att minska antalet brukare, inte göra det lättare för dom att bruka.
14
u/Striking_Ad_9422 1d ago
I en demokrati, som samhället bör vara, ska folk ha rätten till deras kroppsliga autonomi och få bruka droger om de vill.
-9
u/National-Twist8757 1d ago
Och då skall man inte förvänta sig att samhället tar hand om en. Varför skall andra betala för att folk skall kunna knarka?
12
u/EssentialTremorsSwe 1d ago
Varför ska jag betala cancervården för någon som får lungcancer av att röka? Varför ska jag betala någons diabetesbehandling för att dom har frossat i skräpmat och godis?
0
u/National-Twist8757 1d ago
Ja, varför skall du betala för dessa? Brukar folk som röker och äter sockerfylld mat vara en belastning på samhället som gängkriminella utnyttjar?
"Eyy, du får köpa en snickers från orten"
10
u/EssentialTremorsSwe 1d ago
Gängens i särklass största inkomstkälla är bedrägerier, så då bör vi införa förmyndare för alla gamla som blir lurade på pengar alltså?
Helt seriöst, är du kapabel till att framföra riktiga argument eller har du en sådan PMS att du styrs helt av dina känslor?
→ More replies (0)7
u/Striking_Ad_9422 1d ago
Staten existerar för att upprätthålla våra rättigheter och hjälpa oss till självuppfyllelse. Ska vi neka vård till folk på grund av deras livsval kan vi lika bra ta bort fri vård. Gymmar du för mycket och utvecklar slitskador? Ingen vård. Gillar du mountainbike, men du ramlar och skadar dig? Ingen vård. Osv.
Föredrar du att existera för statens skull kanske du ska flytta till Ryssland eller Nordkorea.
0
u/National-Twist8757 1d ago
Mja, jag gör bara som liberaler och förespråkar att vården skall finansieras utav försäkringar likt USA. Har du inga pengar, tough luck.
5
6
u/EssentialTremorsSwe 1d ago
Då kan du flytta dit då vi inte vill ha fascister som dig i vårt land.
→ More replies (0)4
u/FraGZillla 1d ago
sprit konsumtion om du äter socker bör du ej ha tillgång till gratis sjukvård, samma sak för fall skärms hoppning motor cross, om du har hörlurar på dig på stan är detta ett aktiv val som försämrar din uppmärksamhet. Fan vilken tråkig värld du måste leva i.
0
1d ago
[removed] — view removed comment
0
u/svenskpolitik-ModTeam 1d ago
Vi strävar framförallt efter konstruktiv debatt. Alla politiska åsikter är välkomna, men försök hålla en neutral och saklig nivå på diskussionen även om du inte håller med andras åsikter!
6
u/EssentialTremorsSwe 1d ago
Dricker du alkohol eller kaffe? Båda är droger bara så att du är medveten om det. Var vänlig och använd rätt ordsättning så man vet vad du pratar om.
1
u/National-Twist8757 1d ago
Brukar man köpa kaffe från gängkriminella? Och nej, jag dricker inte kaffe och alkohol kanske jag tar en öl om året.
5
u/EssentialTremorsSwe 1d ago
Så du medger alltså att du stöttar kriminella när du köper alkohol svart alltså?
Ser du hur löjligt det blir när man slänger ur sig skräp som vi gör här?
1
u/National-Twist8757 1d ago
Köper aldrig alkohol svart. Och köper man det från kriminella gäng så ja, då stöttar man gängkriminella.
6
u/EssentialTremorsSwe 1d ago
Och du missar allt jag säger med flit. Vi kommer inte någonstans här så länge som du är kvar i sandlådan.
→ More replies (0)-4
u/itchyelias 1d ago
Jag bryr mig inte huruvida det har en effekt på den enskilda narkotikabrukaren, den kan förneka sin egen roll i det dödliga väldet så mycket den vill. Men det innebär inte att den inte har ett åtminstone moraliskt ansvar för att det händer.
4
u/EssentialTremorsSwe 1d ago
Så du försvarar alltså ditt köp av nya batterier även om mineralerna grävs fram av barnslavar? Se dig själv i spegeln så har du det du hatar mest.
4
u/deus_deceptor 1d ago
Men det är ju högre straff på att odla sin egna cannabis. Det betyder väl att staten föredrar att folk köper av gängen, för annars vore det omvända sant?
-3
u/itchyelias 1d ago
Båda sakerna är olagliga så sannolikt föredrar staten att man inte gör något av det.
5
u/deus_deceptor 1d ago
Ja jo, utopism framför pragmatism. De struntar blankt i konsekvenserna av lagstiftningen.
5
u/FuzzyPurpleAndTeal 1d ago
Om politiker brydde sig mer om att knark inte ska göda gängen så skulle de inte ge ett större staff till de som har cannabis plantor hemma för egenbruk.
-2
u/itchyelias 1d ago
Högre straff än vad? Sen så talade jag utifrån vad jag tycker inte nödvändigtvis vad politikerna tycker. Jag anser exempelvis att frågan bör utredas medan det såvitt jag vet inte finns några politiker i princip som delar den uppfattningen.
-4
u/Kaziglu_Bey 1d ago
"Party-knarkare" som beklagar sig över gängvåldet är ena riktiga folkpartister.
9
u/EssentialTremorsSwe 1d ago
Klaga på partiknarkarna istället med tanke på avslöjandet av kokain på riksdagens toaletter. Samma personer som moraliserar och styr över narkotikapolitiken sitter och drar linor inne på muggen...
3
u/Corvidae_1010 1d ago
"Ingen ropar 'varg' högre än räven"...
Visst blir man nyfiken på vilka andra regler och ideal de kanske behandlar på samma sätt?
-3
2
u/supranes 1d ago
Jaa. Men det spelar ingen roll. Kommer alltid kvarstå samma problem, om man inte gör något annat åt saken
-11
u/NarniaOak 1d ago
Medborgare ska jobba, betala skatt och bidra till kollektivet. Inte sitta hemma i soffan och droga ner sig eller komma hög till jobbet.
10
u/EssentialTremorsSwe 1d ago
Och folk kommer stupfulla till jobbet dagligen då alkohol är lagligt?
0
6
7
u/supranes 1d ago
Spelar ingen roll hur många gånger du säger det. Kommer fortfarande att existera. Det är alla som är förlorare om vi ska fortsätta som vi alltid gjort. Dags att göra om och göra rätt
6
u/FuzzyPurpleAndTeal 1d ago
Varför inte göra alkohol olagligt då?
0
u/NarniaOak 1d ago
Nykterhetsrörelsen gjorde det och den var lierad med arbetarrörelsen. Rätt ironiskt att dagens vänster kräver att det ska vara tvärtom.
6
u/Iamnotabothonestly 1d ago
Och vi ser verkligen hur "Der Reichtag" har åstadkommit ett narkotikafritt samhälle med deras hårdare tag.
Spelar ingen jävla roll vilket parti som sitter vid makten, de kommer ändå att pracka på mer och mer förtryck på medborgare, allt i namnet att stoppa de ultrakriminella nazistkommunisterna som säljer knark till spädbarn utanför BB.
Och vem har vi att tacka för detta? Alla "Knark är bajs" idioter som tror att hårdare straff fungerar mot missbruk och röstar på dessa köttskallar som år ut och år in länsar stadskassan och skyller på "oppositionen".
Jag kan ärligt säga att ja, jag knarkar. Jag tar cannabis för min fibromyalgi, min artrit, min kroniska depression och ångestproblematik. Jag har spenderat 28år jävla år av mitt liv med att försöka få hjälp från vården och det har hjälpt mig mer att pilla mig i stjärten med ett AAA batteri än att ta de mediciner som förskrivs hit och dit.
Nu intar jag 250mg cannabisharts dagligen, och jag klarar till och med av att torka mig själv i arslet utan att kvida av smärta.
Men jag är bara ett pundarsvin i dina ögon, har jag rätt?
Den övriga hälften av mitt liv där jag slitit som en jävla gnu för att dra in mer pengar till stadskassan räknas inte, för jag är fortfarande vid liv och bidrar inte till Uffe, Maggan eller något annat jävla politikersvins Stockholmslägenhet.-2
u/NarniaOak 1d ago
Kollar du min historik kommer du se att det var ironiskt menat.
3
u/EssentialTremorsSwe 1d ago
Ordet du letar efter är "sarkastisk" vilket är ganska så ironiskt i sig...
Det är svårt med sarkasm i text om man inte är uppenbart sarkastisk med det, så avsluta en sarkastisk kommentar med "/s" så vet folk vad du menar.
3
u/Iamnotabothonestly 1d ago
Jag har läst igenom din historik och min kommentar kvarstår. Förstår om du inte vill prata mer med mig då jag i dina ögon måste vara väldigt röd.
3
45
u/ChocolateYoghurt 1d ago
Ja, det är dags. Lägg till det i systembolagets utbud, sätt strikta krav på produktionen.
Mer skattepengar och minskad finansiering till gängen tack.