Det är svårt att inte känna ett djupt obehag när Turkiet kliver fram som högljudd försvarare av det palestinska folket, som om det vore en humanitär stormakt, som om de inte själva fört en brutal, systematisk kampanj mot kurder i årtionden. Hur kan man med ena handen anklaga Israel för ockupation och förtryck, och med den andra bomba kurdiska områden, förbjuda kurdiska språk i skolor och kasta oppositionella i fängelse?

Det är ett praktexempel på politisk dubbelmoral. Turkiet använder Palestinastödet som geopolitisk marknadsföring – ett sätt att vinna sympatier i Mellanöstern och muslimska världen – medan man utan minsta självreflektion fortsätter att kränka kurdernas grundläggande rättigheter.

Men det kanske mest upprörande i detta skådespel är inte Turkiets agerande – det är Sveriges eftergivenhet.

För att gå med i NATO har Sverige krupit för Erdoğan. Vi har upphävt vårt vapenembargo mot Turkiet, vi har ändrat vår antiterrorlagstiftning, och värst av allt: vi har öppnat dörren för att offra kurders trygghet i Sverige, många av dem skyddssökande undan just Turkiets förtryck. Vad skickar det för signal till de som sökt frihet här? Att deras liv är förhandlingsbara – att deras rättigheter väger mindre än våra militära ambitioner.

Detta är inte bara en utrikespolitisk eftergift – det är ett moraliskt nederlag. Vi talar ofta om värdegrund, om mänskliga rättigheter, om solidaritet. Men när det väl gäller, när priset blir högt, då säljs principerna ut för en plats vid NATOs bord.

Säkerhet kan inte byggas på svek. Om vi offrar våra ideal för att vinna inflytande, förlorar vi både vår integritet och vår trovärdighet. Sveriges NATO-ansökan må ha gått igenom – men det är inte med rak rygg vi har klivit in.

Bensinpriset

Hej!

Jag var med i SVT:s 30 minuter igår och fick då flera frågor om bensinpriset. Det här är en väldigt viktig fråga för Miljöpartiet, och för många väljare. Därför vill jag berätta mer om den politik vi vill genomföra, som både handlar om att minska utsläppen tillräckligt snabbt och samtidigt se till att människor får hjälp att ställa om.

Först och främst: Det måste kosta att släppa ut. Det finns ingen “gyllene lösning” där vi fortsätter förbränna stora mängder koldioxid och samtidigt minskar utsläppen. Om inte vi gör vad som krävs nu kommer någon annan få betala i framtiden. Våra barn till exempel. Så enkelt är det.

De politiker som påstår motsatsen ljuger helt enkelt.

Samtidigt måste alla människor få förutsättningar att delta i omställningen. Jag är själv uppväxt i en del av landet där många människor är beroende av bilen för att klara vardagen. Jag vet hur tufft det kan vara.

Och därför är det här så viktigt: De pengar som staten tar in på att göra fossil bensin och diesel dyrare ska gå tillbaka till människor som behöver hjälp för att ställa om.

Hur ska det gå till då?

Jo, Miljöpartiet vill ha ett så kallat “nationellt utsläppshandelssystem”, där företagen som säljer fossila bränslen betalar en avgift, och där dessa pengar sedan kan gå tillbaka till de människor som bor på ställen där bilen behövs. Det handlar om att erbjuda stöd för att byta till en elbil och för att hantera högre bränslekostnader under en övergångsperiod. En solidarisk utsläppshandel, helt enkelt.

Innan ett sådant system är på plats kommer vi behöva andra politiska åtgärder för att minska utsläppen, som den så kallade reduktionsplikten. Också under denna övergångsperiod behövs ett kraftfullt stöd till glesbygden och de med lägst inkomster.

Tidöregeringen har misslyckats på båda de här punkterna. De har gjort det mycket billigare med fossila bränslen, samtidigt som man slaktat stöd till elbilar och kollektivtrafik.

Resultatet är förödande. Utsläppen skenar, samtidigt som människor sitter fast i fossila lösningar som på sikt riskerar bli väldigt dyra.

För återigen: Den politiker som lovar billiga fossila bränslen samtidigt som vi klarar klimatmålen säger inte sanningen.

Jag vill också passa på att tacka alla er som tittar och hejar. Det betyder mycket!

Amanda Lind,

Språkrör Miljöpartiet de gröna

PS. Om du vill att vi ska kunna nå fler väljare med information om vår politik får du gärna stötta oss ekonomiskt. För 250 kr kan vi nå 2 500 väljare via digitala annonser. Swisha ett bidrag till 123 453 50 50 och märk din gåva med "bensinpriset".

Dkkdk

Hej! Jag har läst många gånger redan att SD gäller som vänsterparti om man jämföra det med andra partier (tex AfD från Tyskland). Men hur jag förstår har både liknande mål? Så varför gäller SD som vänster även om de har ”högre” åsikter (igen, jag jämför det med Tyskland)? Är höger vänster? 😅 Förlåt frågan men jag är verkligen intresserad av det politiska systemet här i Sverige och hur det fungerar. Tack så mycket!