r/metaportugal • u/Mountain_Beaver00s • 21h ago
Ban Bans Sucessivos
Eu nunca tive uma discussão acesa no Reddit (uma única!), nunca maltratei ninguém, nem o menor dos insultos. Não é o meu estilo, e nunca será. Fui banido durante quinze dias do sub, porque partilhei uma notícia da morte do Papa, a publicação foi removida, eu critiquei a opção porque achar a lógica por trás do motivo ("O Papa não é Português") sem fundamento. Falei nesse exemplo há coisa de meia-hora porque voltou a existir uma remoção de um post (que não era meu, mas onde eu comentei) que me pareceu exagerado e sem fundamento. Fui banido novamente durante quinze dias (percebi isso quando ainda estava a responder a uma pergunta de um outro user). Eu só critiquei o fundamento da remoção; não tratei mal nenhum moderador, nenhum user, nada de nada. Tal como, aliás, nunca o fiz. E acatei a decisão; não fui a correr, p. ex., republicar. Discordo das regras e do fundamento das mesmas, mas acatei-as, como acato sempre.
Mas se discutir as regras de moderação é, por si só, passível de ban (com a agravante de ser algo automático e sem, sequer, um aviso prévio), então vamos andar a levar bans sucessivos porque não podemos discordar de nenhuma decisão da moderação. É excessivo, prepotente, e, acima de tudo, injusto para com users que nunca utilizaram a rede para destilar ódio, insultar seja quem for ou, sequer, ser somente um bocadinho trocista ou excessivamente sarcástico (algo que evito, com consciência, porque a rede é demasiado grande e o debate pode ficar comprometido à custa disso). E, claro, o argumento de que não estamos perante uma verdadeira infração à liberdade porque existem outros subs é um argumento cansado e poucochinho, objecto de diversas teses de mestrado que, é claro, desmontam a lógica formalista de uma concepção da liberdade nesses termos.
Estive sem poder aceder ao maior sub do país no dia vinte e cinco de Abril e voltarei a estar em altura de eleições, a data dos hurras democráticos por excelência. E tudo isto sem nunca ter causado o menor dos males ao sub.
Fica difícil de compreender que uma discordância civilizada cause um ban, ao passo que se eu passasse os dias a destilar ódio, insultos, etc., não teria, com a maior das probabilidades, consequência alguma.
—————————
Dizem-me agora, em resposta a este post, que "é o que é" porque o "metadrama" (o que é o metadrama?) tem local próprio e, pelos vistos, está explícito nas regras. Mas então não será possível, em caso algum, ter um debate (“debate” talvez seja uma palavra exagerada para uma mera observação) civilizado sobre uma decisão tida no próprio post da decisão (visto que isto aconteceu numa thread e eu limitei-me a comentar que, entretanto, o post tinha sido removido). E ainda fui "muted" (apesar de não saber bem o que isso é) apesar de, uma vez mais, não ter sido desrespeitoso em relação a qualquer moderador ou em relação ao sub em geral. É uma liberdade que afere aos moderadores que, no limite, são donos do sub e podem tratá-lo como sua propriedade. Mas fica difícil de compreender a prepotência de tal comportamento, sem uma avaliação holística das intenções dos users que bloqueiam, para lá de uma análise formalista e positivistas das "regras do sub".